在過去兩、三年時間內(nèi)，伴隨鋁合金電纜日益成為中國電纜行業(yè)較熱門的細分領(lǐng)域，這個預(yù)期規(guī)模將高達3000億元的新興市場就從不缺少各類話題。有關(guān)銅鋁電纜端子連接線解決方案的爭議一直不絕如縷。這一方面體現(xiàn)出了國內(nèi)鋁合金電纜市場的火爆，但同時也表明這仍是一個剛剛起步、亟待規(guī)范的細分領(lǐng)域。

回顧國內(nèi)近兩年的行業(yè)新聞，會發(fā)現(xiàn)有不少企業(yè)常圍繞鋁合金電纜連接端子各抒己見。其中有專業(yè)電纜連接器制造商分享科學(xué)見解，也不乏發(fā)展歷史尚淺的企業(yè)提出一些在可信度和專業(yè)度方面均待商榷的觀點。那么問題來了：鋁合金電纜連接端子問題的真相究竟是什么?

真相一：電纜端子和導(dǎo)體不需要具備相同化學(xué)成分

電纜，不論是傳統(tǒng)的銅電纜，還是更具成本優(yōu)勢但相對技術(shù)難度高的鋁合金電纜，作為工業(yè)設(shè)備，其對安全、性能、耐用等要求都極高。而相應(yīng)的行業(yè)標準及國家標準便是判斷產(chǎn)品是否合格的較有效方法。

目前，國家現(xiàn)行標準GB/T9327-2008《額定電壓35kV及以下電力電纜導(dǎo)體用壓接式和機械式連接金具試驗方法和要求》(修改采用IEC61238-1:2003)中規(guī)定接線端子要通過電氣試驗和機械試驗，其中1000次交流電熱循環(huán)就是檢驗導(dǎo)體和接線端子在工況下安全性能的試驗。簡單說，合格的端子和導(dǎo)體連接系統(tǒng)是否合格，是以試驗數(shù)據(jù)和標準作為判定依據(jù)的，而端子是否應(yīng)和導(dǎo)體具有完全相同的化學(xué)成分在IEC和GB標準中均沒有要求。

坦白來說，所謂的“鋁電纜連接端子問題”本就不存在。而通過制造該話題來吸引業(yè)界關(guān)注的企業(yè)的動機顯然需要投資者和客戶警覺。

真相二：一場根本不存在的技術(shù)爭議

電纜行業(yè)內(nèi)早已達成普遍共識，即端子和電纜導(dǎo)體的制造標準不同，其對應(yīng)的各自化學(xué)成分要求也各不相同。接線端子現(xiàn)行制造標準為GB/T14315-2008《電力電纜導(dǎo)體用壓接型銅、鋁接線端子和連接管》，其中4.1.2明確銅鋁過渡產(chǎn)品的命名，在5.1項中則規(guī)定“鋁材不低于GB/T3190二號工業(yè)純鋁(L2)的規(guī)定”。而鋁合金電纜導(dǎo)體化學(xué)成分現(xiàn)行國家標準則是GB/T30552-2014《電纜導(dǎo)體用鋁合金線》，其中規(guī)定了6種牌號的鋁合金可以用作電纜導(dǎo)體。

由此可以清楚地發(fā)現(xiàn)，上述兩種產(chǎn)品是依據(jù)不同國家標準生產(chǎn)制造的，其在材料材質(zhì)選擇上也各有不同，因此壓根不存在孰優(yōu)孰劣。而這也再次說明，所謂的連接端子問題，實際上是“外行話”，因為所謂的技術(shù)分歧本身就不存在。

至此反觀長期緊抓“連接端子問題”不放的企業(yè)，不免令人懷疑其在專業(yè)領(lǐng)域的認知水準和嚴謹程度。中國鋁合金電纜市場尚處起步階段，不少不明就里的企業(yè)尚可借題發(fā)揮，但毫無疑問，伴隨行業(yè)的逐步成熟，真正科學(xué)的連接端子解決方案必將得到廣泛應(yīng)用。

真相三：北美四十年的應(yīng)用實踐是較佳證明

部分質(zhì)疑銅鋁過渡端子的企業(yè)在思考連接端子問題時的邏輯過于簡單直接：認為鋁合金電纜之所以能夠安全應(yīng)用，主要原因之一是因為接頭安全性能好，而接頭性能良好的有力保證是鋁合金導(dǎo)體的蠕變性能好。

由于接頭是由鋁合金導(dǎo)體和銅鋁過渡端子組成的，那么僅僅導(dǎo)體具有較好的蠕變性能，而銅鋁過渡端子的鋁部分不具備，接頭也是不可靠的，因此銅鋁過渡端子的鋁部分也應(yīng)采用和導(dǎo)體具有一樣蠕變性能的材料。

此類擔憂在實際應(yīng)用，尤其是使用螺栓型機械式連接(例如：電纜的T接端子)時確實需要加以考慮。殊不知他們僅僅考慮到了問題一方面，但忽視了一點，銅鋁過渡端子通常是采用圍壓或坑壓方式進行壓接的，這種壓接有兩個特點：一是壓接力大，遠遠大與導(dǎo)體屈服強度，而蠕變正巧發(fā)生在屈服強度附近;二是和蠕變變形相比，端子壓接的變形量巨大。

綜合以上兩點，經(jīng)過壓接處理，蠕變變形的影響已經(jīng)完全微弱至可以忽略不計的程度。因此所謂的“銅鋁連接端子不穩(wěn)定”的說法根本站不住腳。

俗話說，實踐是檢驗真理的標準。在工業(yè)領(lǐng)域，設(shè)備的應(yīng)用時間便是實踐效果的證明。以目前全球鋁合金電纜應(yīng)用較為成熟的北美市場為例，在鋁合金電纜應(yīng)用項目中大量使用的ThomasBetts和Tyco接線端子中，其材質(zhì)有1000系列鋁合金，亦有6000系列鋁合金，蠕變性能非常優(yōu)異，完美化解了銅鋁過渡端子的鋁部分缺乏蠕變性能的擔憂。

鋁合金電纜和接線端子連接系統(tǒng)在北美擁有長達40余年的安全運行歷史，已成功應(yīng)用在多個重要重大項目中，至今未出現(xiàn)任何問題，用實踐效果極為有力地說明其提供的解決方案的科學(xué)性和合理性。

對銅鋁過渡連接端子心存疑慮的質(zhì)疑者不妨反思：如果銅鋁過渡連接端子當真存在問題，那么美國市場的多個項目和眾多客戶為何從未產(chǎn)生過質(zhì)疑?難道在四十年間，均沒有人發(fā)現(xiàn)或考慮過類似問題?

綜上，對于市場上將連接端子問題持續(xù)夸大的企業(yè)，在筆者看來，只能被認定為是擅長借勢“營銷”且公然無視產(chǎn)業(yè)規(guī)律和制造業(yè)基本邏輯的電纜企業(yè)。然而這樣的發(fā)展思路，短期內(nèi)在尚不成熟的中國鋁合金電纜市場或許尚且有效，但若無法經(jīng)歷時間和實踐檢驗，長期來看必然會被行業(yè)淘汰。